2 priedas

PROJEKTINIO PASIŪLYMO DĖL VALSTYBĖS PROJEKTO ĮGYVENDINIMO VERTINIMO IŠVADA

(išvados tvirtinimo data ir registracijos Nr.)

Vilnius

1. Projektinio pasiūlymo dėl valstybės projekto įgyvendinimo (toliau – projektinis pasiūlymas) duomenys

Projektiniame pasiūlyme nurodyto projekto (toliau – projektas) pavadinimas

Pareiškėjo pavadinimas

Preliminari projekto tinkamų finansuoti išlaidų suma, eurais

2014–2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos (toliau – Veiksmų programa) įgyvendinimo priemonės pavadinimas ir numeris

Projektinio pasiūlymo gavimo data ir registravimo numeris

(Įrašoma raštu gauto projektinio pasiūlymo data, registravimo numeris.)

2. Projektinio pasiūlymo įvertinimas

Nr.

Vertinimo aspektas

Taip/ Ne/ Netaikoma

Pastabos/paaiškinimai (nurodomas pasirinkto įvertinimo „Taip/ Ne/ Netaikoma“ pagrindimas, taip pat dokumentai, kurie buvo peržiūrėti siekiant įvertinti konkretų vertinimo aspektą)

2.1

Projektiniame pasiūlyme dėl valstybės projekto įgyvendinimo nurodytos projekto veiklos atitinka projektų finansavimo sąlygų apraše numatytas finansuoti veiklas

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius)

2.2.

Projekto tikslai ir uždaviniai atitinka bent vieną Veiksmų programos prioriteto konkretų uždavinį ir siekiamą rezultatą

(Šį vertinimo aspektą vertina Investicijų skyrius)

2.3.

Projektas atitinka projektų finansavimo sąlygų apraše nurodyto(-ų) strateginio planavimo dokumento(-ų) nuostatas.

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius)

2.4.

Projektas atitinka specialiuosius projektų atrankos kriterijus

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius. Jeigu vertinant 2.3 papunktį buvo įvertinta projekto atitiktis strateginio planavimo dokumento(-ų) nuostatoms, kurie yra patvirtinti kaip specialieji projektų atrankos kriterijai, nurodoma tik nuoroda į paaiškinimo punktą)

2.5.

Projekto parengtumas atitinka projektų finansavimo sąlygų apraše nustatytus reikalavimus.

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius.)

2.6.

Projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimas pagrįstas sąnaudų ir naudos analizės rezultatais: (Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros patvirtinta Investicijų projektų, kuriems siekiama gauti finansavimą iš Europos Sąjungos struktūrinės paramos ir /ar valstybės biudžeto lėšų, rengimo metodika (toliau – Investicijų projektų rengimo metodika) ir Optimalios projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimo kokybės vertinimo metodika (toliau – Kokybės metodika), kurios skelbiamos svetainėje www.esinvesticijos.lt.)_

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius. Jeigu vertinamas 2.7 papunktyje nurodytas vertinimo aspektas arba jei projektas neatitinka PAFT 671 punkto nuostatų ir Investicijų projekto rengti nereikia –žymima „Netaikoma“)

2.6.1. projekto įgyvendinimo alternatyvoms įvertinti naudojamos pajamų, sąnaudų, finansavimo šaltinių, sukuriamos naudos ir kitos prielaidos yra pagrįstos;

(Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 19.1 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų rengimo metodikos 9 priedo „Investicijų projektų atitikties investicijų projektų rengimo metodikai vertinimo klausimynas“ (toliau - Investicijų projektų vertinimo klausimynas) vertinimo: I.1 – I.4, II.1, II.3 – II.5, II.7, IV.1, IV.4 – IV.12, IV.16, IV.18 klausimus)

2.6.2. projekto įgyvendinimo alternatyvoms įvertinti naudojamas vienodas pagrįstos trukmės analizės laikotarpis;

(Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 19.2 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų vertinimo klausimyno IV.2 vertinimo klausimą)

2.6.3. projekto įgyvendinimo alternatyvoms įvertinti naudojama vienoda pagrįsto dydžio diskonto norma;

(Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 19.3 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų vertinimo klausimyno IV.3, IV.17 klausimus)

2.6.4. optimali projekto įgyvendinimo alternatyva pasirinkta pagal projekto įgyvendinimo alternatyvų finansinių ir (arba) ekonominių rodiklių (grynosios dabartinės vertės, vidinės grąžos normos, naudos ir sąnaudų santykio) reikšmes;

(Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 19.4 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų vertinimo klausimyno III.1 – III.4, IV.13 – IV.15, IV.19, IV.20 klausimus)

2.6.5. pasirinktai projekto įgyvendinimo alternatyvai realizuoti nėra žinomų teisinių, techninių ir socialinių apribojimų.

(Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 19.5 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų vertinimo klausimyno II.2, II.9 klausimus)

2.7.

Projekto įgyvendinimo alternatyvos pasirinkimas pagrįstas sąnaudų efektyvumo rodikliu. (Šis vertinimo aspektas taikomas projektams, kuriems netaikomas 2.6 papunktyje nurodytas vertinimo aspektas. Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Investicijų projektų rengimo metodika ir Kokybės metodika, kurios skelbiamos svetainėje www.esinvesticijos.lt.)

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius. Atitiktis šiam vertinimo aspektui vertinama vadovaujantis Kokybės metodikos 20.1 papunkčiu, įvertinant ir atsakant į Investicijų projektų vertinimo klausimyno I.1 – I.4, II.1 – II.5, II.7, II.9, III.1 – III.4, V.1 – V.4.klausimus. Jeigu buvo vertintas 2.6 papunktyje nurodytas vertinimo aspektas arba jei projektas neatitinka PAFT 671 punkto nuostatų ir Investicijų projekto rengti nereikia - žymima „Netaikoma“)

2.8.

Projektiniame pasiūlyme numatytos finansuoti veiklos nebuvo finansuotos iš kitų 2007-2013 m. veiksmų programų priemonių, neplanuojamos finansuoti iš kitų Veiksmų programos priemonių, nebuvo finansuotos ir neplanuojamos finansuoti iš kitos finansinės paramos priemonių.

(Šį vertinimo aspektą vertina Investicijų skyrius)

2.9.

Pateikti visi projektinio pasiūlymo priedai, nurodyti projektų finansavimo sąlygų apraše.

(Šį vertinimo aspektą vertina turininis skyrius)

3. Išvada dėl projektinio pasiūlymo atitikimo 2 punkte nurodytiems reikalavimams

□Projektinis pasiūlymas atitinka visus 2 punkte nustatytus reikalavimus ir gali būti įtraukiamas į valstybės projektų sąrašą.

□Projektinis pasiūlymas neatitinka bent vieno iš 2 punkte nustatytų reikalavimų, t. y. ____________(nurodoma, kurių reikalavimų neatitinka) ir negali būti įtraukiamas į valstybės projektų sąrašą.

__________________________ ____________________

(Turininio skyriaus vertintojo vardas, pavardė) (parašas)

_________________________ ____________________

(Europos Sąjungos paramos skyriaus vertintojo vardas, pavardė) (parašas)

4. Išvados tvirtinimas

□Pritarti vertintojo išvadai;

□Nepritarti vertintojo išvadai;

Pastabos

(nurodomos pastabos arba nustatyti trūkumai)

Išvadą tvirtinu:

(Turininio skyriaus vedėjas)

__________________________ ____________________

(Vardas, pavardė) (parašas)

Investicijų skyriaus vedėjas

__________________________ ____________________

(Vardas, pavardė) (parašas)

5. Išvados priedas

Užpildytas Investicijų projektų vertinimo klausimynas

(nurodomos lapų skaičius) _____ lapas(-ai)